imagini de la lansarea zidului indiferentei, pta universitatii, bucuresti
Reply
Category Archives: romania
“Stai pe ganduri? Nu, pe tocuri!”
de Doina
De vreo doua luni ma gandesc ca as avea ceva de spus in legatura cu violenta culturala. Este un concept destul de greu de explicat, cu toate ca suferim cu totii consecintele lui.
Specialistii spun ca fiecare cultura are propriile reguli si norme referitoare la comportamentele, atitudinile si credintele considerate ca fiind potrivite, diferentiind si etichetand nu persoane, ci categorii sociale. Cultura se manifesta prin prejudecatile pe care le avem – fata de femei si barbati, fata de romi, musulmani, atei, copii si soacre. Lucrurile pe care le facem intr-un anume fel pentru ca asa ni s-a transmis prin educatie, prin modelul social, prin faptul ca «toata lumea face/spune la fel». Si e mai simplu sa inghiti pe nemestecate o idee colectiva decat sa te apuci sa o diseci. Mda! Suna destul de complicat.
Dar hai s-o luam altfel! Daca v-as spune ca titlul – citat dintr-o reclama – constituie o forma de violenta culturala m-ati crede? O sa-mi spuneti ca n-ati simtit aceste efecte. O! Ba da! Aceasta fraza traseaza un profil feminin. Creeaza o imagine despre modelul femeii in subconstientul colectiv. In ciuda aparentei unei dulci ironii, pe care o poti privi amuzata, pentru ca esti convinsa ca nu te priveste, mesajul este: “femeile stau pe tocuri, deci nu gandesc”.
O sa ma intrebati, si ce pot face eu impotriva acestei violente? Sunt prea mic, prea singur, prea putin important ca sa pot face ceva in privinta asta. Si acesta este un stereotip cultural. Vi s-a inoculat ideea ca nu puteti face nimic. Ca nu depinde de dumneavoastra, si atunci n-are rost sa va implicati.
In ceea ce priveste reclama, nu stiu ce veti face voi. Eu voi ataca firma care transmite un mesaj nepotrivit, acolo unde pe cei cu putere de decizie ii doare: la buzunar. Prin urmare nu voi mai cumpara in vecii vecilor un produs de la o firma care imi spune ca nu gandesc pentru ca sunt ocupata cu statul pe tocuri, deci sunt femeie, recte proasta. Nici sampon si nici vreun alt produs.
Asta pentru simplul motiv ca sunt o persoana pasnica, adepta a metodelor non-violente de rezolvare a conflictelor.
Desi, dac-ar fi sa ma gandesc bine….
[“Dragoste fara griji”]
Dorinta mea de a pune in discutie violenta culturala nu a pornit de la o reclama. Reclama a fost doar catalizatorul.
Totul a inceput de la o statistica efectuata de un ONG care ajunsese la concluzia ca suntem pe primul loc in Uniunea Europeana… la avorturi. Continue reading
eveniment in punkoteca pirat pe 25 nov
duminica, 25 nov, este ziua internationala impotriva violentei impotriva femeilor. aceasta zi inseamna in romania si inceputul unei campanii de 16 zile impotriva violentei de gen. ne am gandit sa pregatim si noi o proiectie de filme pe teme de violenta, trafic, hartuire si o discutie despre violenta impotriva femeilor in spatiile pe care le frecventam des (ne vom concentra asupra violentei in cluburi/baruri – studiu de caz: punkoteca pirat). intalnirea va avea loc la orele 18,00 la punkoteca (str. atelierului nr.14, langa hotel IBIS, Gara de nord) si va fi urmata de un party mic, de duminica, cu trupe care au femei in componenta (muzica nu-i live, ci din computer). afis/flyer pt eveniment nu este inca gata (am inceput organizarea cam tarziu), dar va puteti nota in agenda evenimentul asta :), organizat de un grup informal, cu sprijinul ladyfest romania.
campanii pentru cele 16 zile
In fiecare an, intre 25 noiembrie (Ziua Internationala de Lupta impotriva Violentei asupra Femeii) si 10 decembrie (Ziua Internationala a Drepturilor Omului) se desfasoara Campania internationala a celor 16 Zile de Activism impotriva Violentei asupra Femeii. [despre campania din 2006]
Pe 2007, tema aleasa este
“Eliminand violenta impotriva femeilor prin cererea de implementari si abordarea obstacolelor”.
Activitati oficiale organizate in Romania: Continue reading
situatia cu violenta domestica in romania
ar putea fi mai bine documentate (citi autori, atitea statistici diferite ofera), dar urmatoarele articole recente din presa centrala discuta in oarecare detaliu problema violentei domestice si propunerea privind ordinele de restrictie, ceruta de ong-urile de profil. [link-uri de la h.]
În România două femei sunt ucise în fiecare săptămână de soţii violenţi. Sunt statistici îngrijorătoare şi prea puţine soluţii. Una dintre ele ar fi introducerea ordinului de restricţie pentru agresori, aşa cum se întâmplă în Occident. Din ianuarie 2004 până în septembrie 2007, în România au fost peste 33 de mii de cazuri de violenţă în familie. În primele nouă luni ale anului, 79 de femei au fost ucise de soţii violenţi. Asta înseamnă două femei pe săptămână. Organizaţiile neguvernamentale au venit cu soluţia – introducerea ordinelor de restricţie pentru soţii violenţi. O propunere care se lasă mult aşteptată. continuare
“Din cauza bătăilor, în fiecare săptămână moare o femeie!” (video)
Violenta in familie, din ce in ce mai sangeroasa
…Cele mai multe persoane care au de suferit de pe urma unui membru al familiei sunt tinere cu varste cuprinse intre 20 si 45 de ani, iar majoritatea sunt femei. Victimele pot fi insa si copii sau batrani, precum si barbati care sunt loviti de un alt membru al familiei. Autoritatile sunt ingrijorate de gravitatea situatiilor. Anul acesta, reprezentantii politiei, precum si medicii care au intrat in contact cu victimele au constatat ca bataile suferite de femei au fost cu mult mai grave ca in anii anteriori. A existat chiar cazul in care o femeie a fost pur si simplu transata de catre partener. “Chiar daca amploarea fenmenului nu a crescut fata de anul trecut, in 2007 au fost inregistrate acte de o cruzime mult mai mare”, a declarat Cristina Horia, director executiv al unei fundatii de specialitate. Aceasta a mentionat ca principalele cauze ale violentei domestice sunt gelozia si alcoolismul.
In Romania exista, in continuare, o toleranta crescuta in ceea ce priveste violenta domestica. Foarte multi percep acest lucru ca pe ceva normal, inerent unei casnicii. Totodata, in foarte multe cazuri, atat femeile agresate, cat si barbatii care le lovesc nu stiu ca violenta in familie reprezinta o infractiune. Femeile nu stiu unde sa ceara ajutor. Cele mai multe spera ca lucrurile sa se rezolve de la sine, altele suporta situatia cu gandul la copii. In acest din urma caz, ele ar trebui sa stie ca tendinta de a fi violent se transmite de la o generatie la alta. Astfel, copiii expusi la batai sau martori ai acestora devin urmatoarea generatie de victime si agresori. Chiar daca au fost batute si agresate verbal, majoritatea femeilor se intorc dupa o perioada mai scurta sau mai lunga acasa. “Numarul celor care se intorc la partener este foarte mare. Totodata, violenta domestica reprezinta un procent din divorturi. Chiar daca femeile invoca de cele mai multe ori nepotrivire de caracter, peste 80% din divorturi sunt rezultatul batailor pe care le sufera acasa”, ne-a declarat reprezentantul Serviciului de Analiza si Prevenire a Criminalitatii din cadrul politiei, Gratiela Vaduva. Aceasta a precizat ca nu conteaza nivelul de pregatire si statutul social, multi dintre agresori fiind persoane educate si cu o situatie financiara foarte buna.Legislatia este eficienta doar pe hartie
In prima parte a acestui an s-au inregistrat peste 4.400 cazuri de violenta domestica asupra femeii si peste 50 de decese. Autoritatile sustin ca pedepsele pentru astfel de crime sunt mult mai mari atunci cand sunt savarsite in cadrul familiei. Ele nu pot insa preciza cati dintre agresori si-au primit pedeapsa meritata. Totodata, desi oficialitatile sustin ca avem o legislatie eficienta in acest domeniu, exista indoieli in ceea ce priveste aplicarea acesteia. Pe de-o parte, sanctiunile sunt in mare parte reprezentate de amenzi care se acorda in functie de gravitatea loviturilor. Masura care prevedea ca amenzile neplatite ale agresorilor sa se transforme in zile de inchisoare a fost desfiintata. Pe de alta parte, politia nu poate demara nici un fel de actiune in lipsa unei plangeri penale a victimei si a unui certificat medico-legal care sa ateste ca a fost agresata. Cele mai multe femei se tem sa faca plangere. Dupa un astfel de demers se pot astepta doar la o razbunare din partea partenerului. Totodata, legislatia din Romania nu prevede ca agresorul sa fie cel care paraseste locuinta. In aceasta situatie, femeile sunt de doua ori victime. Dupa ce au fost batute, singurul lucru pe care il pot face este sa plece de acasa, uneori cu tot cu copii, pentru a cere sprijinul temporar al rudelor sau al autoritatilor.
16 days against vaw (25 nov.-10 dec.) 2007
[in romana: Campania 16 zile de activism contra violentei 2006 si Brosura LF-Ro despre activism contra violentei de gen (PDF)]
16 DAYS OF ACTIVISM AGAINST GENDER VIOLENCE ’07 – Demanding Implementation, Challenging Obstacles: End Violence Against Women
Since 1991, the 16 Days Campaign has helped to raise awareness about gender violence and has highlighted its effects on women globally. Each year, thousands of activists from all over the world utilize the campaign to further their work to end violence against women. The campaign has celebrated victories gained by women’s rights movements, it has challenged policies and practices that allow women to be targeted for acts of violence, it has called for the protection of people who defend women’s human rights and it has demanded accountability from states, including a commitment to recognize and act upon all forms of violence against women as human rights abuses.
In the last decade, activism related to and awareness about the impact and consequences of gender based violence has grown dramatically. A wide spectrum of organizations, networks, and individuals are focusing on gender based violence as a critical issue and are campaigning globally and locally for protection from and prevention of all forms of violence against women (VAW).
While there has been much progress made, challenges still persist that hinder the effectiveness of the work being done by anti-VAW activists and organizations. The 2007 16 Days Campaign dedicates this year’s theme to overcoming those challenges and obstacles in order to gain long overdue results in the struggle to end VAW. In collaboration with others, the 16 Days Campaign seeks to help dismantle obstacles and overcome challenges posed by social attitudes and policies that continue to condone and perpetuate gender based violence.
Challenges and obstacles have been identified by activists in all regions of the world, and we have chosen to highlight a few of those here. These can be addressed both as demands to be made on the state or other institutions and as actions that we must take in our own work in order to achieve better results. A few suggestions for focusing advocacy in this year’s campaign include:
* Demanding and securing adequate funding for work against VAW;
* Calling for greater accountability and political commitment from states to prevent and punish all forms of violence against women in practice, not just in words;
* Increasing awareness of the impact of violence against women, including engaging in measures to end it by men and boys;
* Evaluating the impact and effectiveness of work to prevent violence against women;
* Securing the space for advocacy and defending the defenders of women’s human rights in their work to end gender based violence.
The 16 Days Campaign continues to highlight important issues raised in past years, including looking at VAW as a public health crisis, the intersection between HIV/AIDS and VAW, and the protection of women human rights defenders. The campaign will also promote valuable advocacy tools such as key recommendations from the 2006 Secretary General’s study on VAW. More information can be found in this year’s kit, including fact-sheets and information relevant for campaigning!
More on the 16 Days Campaign site:
About the 16 days
2007 Action Kit
2007 International Calendar (Romania)
Violence Against Women Bibliography & Resources
Fwd: Anunt Conferinta UNIFERO
organizatie umbrela non-profit, inregistrata in Atlanta, USA, care actioneaza pentru sprijinirea femeilor din Romania, precum si a romancelor din alte tari, in rezolvarea diverselor probleme cu care se confrunta (sociale, educationale, familiale, etc.)
Anunta
Conferinta anuala care va avea ca tema:
‘FEMEIA ROMANA IN SECOLUL XXI:
TRADITIE, CONTINUITATE, VIZIUNE’
Lucrarile se vor desfasura in zilele de 27, 28, 29 iunie, 2008 la Vatra Dornei. Continue reading
Catre Alex Varzaru de la Academia Catavencu, care nu s-a bucurat de exclusivitatea de a scrie despre a doua editie a Ladyfest Romania din octombrie 2007.
Draga Alex!
Mi se pare acum – la o distanta de vreo luna de la eveniment – ca nu am facut bine sa nu iti raspundem ceva mai robust la articolul despre Ladyfest (din nr. 41, 17-23 octombrie 2007). Ana si-a exprimat, cred, dezamagirea fata de text imediat. Raspunsul tau mi s-a parut radiant de ignoranta si nestiinta. Si condescending, of course. Dar cum majoritatea covarsitoare a romanimii nu a citit la viata ei/lui o boaba de teorie feminista, sa zicem ca asta este de ‘iertat’. Ceea ce mi se pare ingrijorator in ceea ce te priveste este altceva, si cred ca asta a vrut sa spuna Ana cand ti-a scris de articolul tau ‘lame’: demersul jurnalistic e cam schiop. Puteai sa raportezi conjunctura usor mai larga a evenimentului si atunci criticile tale nu ar fi fost atat de deplasate precum s-au dovedit a fi.
Sa vedem, deci, unde este problema.
1. Nu stiu de ce suna Ladyfest ca o reclama la tampon. Tu cate reclame la absorbante sau tampoane ai vazut care nu medicalizeaza menstruatia, sangele si care nu fac din acest aspect fiziologic ceva igienic, sanitar ? Si cate care – hai sa nu sarim peste cal sa zicem celebreaza, dar – macar adreseaza menstruatia ca ceva absolut integral vietii femeilor de o anumita varsta si nu ca a pain in the royal ass?
(Nu mai comentez asupra clarei ignorante in ce priveste istoria feminista a termenului lady si ce aport politic are astazi pentru ca te ‘scuz’ de aceasta ignoranta generalizata.)
2. A categorisi Ladyfest ca cel mai tare eveniment feminist din Romania este egal cu a inchide ochii la toate celelalte initiative grassroots si de mici proportii, independente, INSA nu exclusiviste care se petrec prin Romania. Din nou, partialitatea asta care are rolul de a captura cititorul iti cam stirbeste calitatea jurnalistica a scrierii. Si daca ’cel mai tare’ este la misto, atunci este in mod clar o judecata de valoare: imi pare rau de tine.
3. Pentru ca suntem inversunate feministe si de aceea facem marsul mi se pare din nou interpretarea ta. Relationarea aceasta cauzala mi se pare impregnata de judecati de valoare. Nu cred ca facem marsul pentru ca suntem inversunate, sau ca toate prezente acolo erau feministe inversunate.
4. Nemtoaicele si austriecele nu sunt activiste de profesie. Nu am idee de unde ai tras aceasta concluzie, care din nou se pare alimentata de impresii mai mult decat de fapte. Plus, ce barba mea inseamna activism de profesie? Una dintre ele este doctorand, cealalta preda la ELTE (echivalentul Universitatii Bucuresti pentru Ungaria), a treia lucreaza in invatamantul primar. Printre participantele straine erau web designeri, doctoranzi, cercetatoare. Poti spune ca era mai degraba lume ‘intelectuala’, desi ce inseamna intelectual in ziua de azi in care o diploma de 4 ani (acum 3) este doar baza pentru mai multa educatie?
5. Feminismul nu se lanseaza. Mi se pare din nou ignoranta si un soi de hegemonie intelectuala sexista sa crezi ca in Romania nu exista feminism sau nu au existat oameni care au scris despre proiectul egalitatii de sexe/gen. A, faptul ca habar nu avem ca astfel de persoane au existat este altceva. Denota ignoranta noastra individuala si ignoranta colectiva a unei colectivitati construite intr-un anume fel. Si aici ma includ si eu, de aceea nu sunt in stare sa recit din burta o lista lunga de nume.
6. Problema cu ‘privilegiul innascut’: faci aluzie ca feministele sunt de acord ca barbatii se bucura de un ‘privilegiu innascut’. Rawls foloseste acest principiu al privilegiului innascut ca si una dintre conditiile fundamentale ale lumii de astazi: place, nu place, ne nastem cu privilegii care depind de o suita de chestii si nu avem ce sa facem. Trebuie sa ne imaginam intr-o lume in care cu totii ne nastem in mod real egali. Mi se pare ca simplifici sau pui sub semnul intrebarii lucruri care sunt evidente de la sine. Nu inteleg pe baza carei ratiuni. Ordinea sociala patriarhala (si care este patriarhala! Dar din nou, depinde de cat ai citit sa intelegi cum se argumenteaza acest lucru …) este in genere benefica barbatilor si subordoneaza femeile. Dupa cum stim amandoi, lumea nu este alba-neagra. Intrebarea este cum putem analiza si vorbi despre acele zone gri.
7. Nu inteleg de ce conteaza ca Helga nu este dimensiunea madamelor de la meteo. I mean, ce relevanta are? De ce nu ai zis si ca Doris in schimb ia ochii jandarmilor? Sau ca Ana ar arata super bine pe un catwalk la Milan? I mean … please! Ca sa nu mai zicem de ce insinuezi despre ea: forta ei fizica sau violenta ei. Please!
8. Faci misto pe seama traseului. Poate ca demersul tau jurnalistic ar avea doar de castigat, si institutia pe care o reprezinti la fel, daca te-ar fi interesat sa purichezi establishment-ul de procedurile pe care le impune pentru astfel de evenimente. Poate ar fi fost interesant si relevant daca ai fi intrebat-o pe Ioana cat a trebuit sa se certe la primarie pentru ca sa nu se scurteze traseul in halul in care a fost scurtat, sa nu se modifice traseul pentru a include zone mai putin sigure, pentru a nu avea forte de ordine mai multe decat eram noi toate la un loc, pentru a avea jandarmi femei (sau si femei), pentru a avea un rally to begin with … Poate data viitoare vei considera de cuviinta sa mentionezi si aceste ‘banalitati’ … Si atunci calitatea scrisului nu va avea de suferit in asa masura.
Plus: nu trebuie sa violezi o femeie ca sa o abuzezi: poti foarte bine sa o pipai, sa o lovesti in treacat, sa o injuri, sa o urmaresti pentru a o intimida … Si asta se intampla si ziua in amiza mare si in cele mai centrale zone ale orasului. Nu trebuie sa fii in Ferentari si nu trebuie sa fie rom cel care iti abuzeaza spatiul personal si siguranta.
Imi pare rau pentru tine care crezi ca noi am taiat picioarele feminismului din Romania datorita unui eveniment ‘slab’. Nu stiu la ce te astepti tu … La o miscare ca cea a claselor muncitoare din decenii si secole trecute? De ce este atat de important sa impresionam? De ce este atat de crucial ca feminismul sa se manifeste in forme impunatoare, robuste, fortoase, as zice aproape intimidante pentru a putea fi observat, luat in seama, chiar lasat sa se exprime si incerca sa convinga? Mi se pare ca operezi din nou cu niste asteptari care sunt puternic alimentate de miscari mainstream si care – nu uita – de regula nu doresc sa se atinga sub nicio forma de status quo-ul patriarhal! Stii, predilectia aceasta spre forme de organizare ierarhice, monolitice din punct de vedere structural si cu toate vocile la unison este norma de la prima internationala comunista incoace. Nu este sigura modalitate de a produce schimbare, chiar daca tu sau o populatie legitimeaza doar aceasta forma de participare. Si daca te uiti la miscarile feministe de pe glob, inclusiv la cele din America latina, tari asiatice sau africane, o sa vezi ca de multe ori gloria este atasata ulterior unor evenimente care nu iti luau respiratia cand se intamplau.
Ceea ce zic tuturor, inclusiv mie: pune mana si citeste.
Numai bine,
Bori Kovacs
anti-gipsy racism and the symbolism of the female body
Enikő Magyari-Vincze
[“Rasism antitiganesc si simbolistica trupului feminin”]
The attitudes and discourses of politicians, journalists, people from the street or internet users towards the recent act of violence and crime in Italy perpetrated – seemingly – by a Romanian citizen brings to the fore many (re)sentiments and ideas about “who we are”, or about “our” position in relation to those we think are superior/inferior compared to “us”, or about what we think “others” expect from “us” and what expectations “we” may have regarding “them”. Beyond the crime, these reactions symbolically express processes of cultural (self)positioning of people who are perceived and defined as “Romanians in Europe”. These processes take place after the political blessing of Romania’s accession to EU, and they obviously have material and existential consequences for those concerned. One realizes that the interpretation and explanation of a crime carried out in a given place and at a given time by an individual against another is not accidentally framed in particular terms. This is why we need to wonder what all these recounts, narratives and debates are about, what they do represent while also producing the events due to their interpretive power of attributing them certain meanings.
Below I will show that the all too politicized scandal denotes first of all that social exclusion, underlied/justified by the racialization of the excluded individuals or groups, is responsible for the recent anti-gipsy hysteria from Italy and Romania (which on its turn has well-defined political aims). The events also illustrate the way anti-gipsy racism – in order to legitimate and make more popular its actions or to increase its power for mobilization – appropriates and manipulates the female body, which has became on this stage a symbol of the Italian nation jeopardized by intruders perceived through their supposedly inferior (or even criminal) “race”.
In this case, too, trying to figure out what it is happening people make use of the classification systems they have acquired during their socialization as individuals and collectivities. Among them the ethnicized/racialized and the gendered classifications are prominent. The dichotomy between “Europeans” and “Romanians”, “westerners” and “easterners”, “Romanians” and “Roma”, or between “Italian woman” and “Roma man”, as any cultural distinction is produced through everyday social relations, but also in the context of particular political and economic interests. This distinction has well-defined social functions that point beyond the organization of the interpersonal relations on which it is used in a direct way and which it tends to interpret here and now. Because it is a distinction that superficially generalizes personal traits and actions attributing them a presumably universal or group-like character. Traits are not only allocated to groups, but the latter are automatically compared and organized in hierarchies (on different value scales ranging from ‘good’ to ‘bad’, from ‘civilized’ to ‘primitive’ and so on). As a result, certain groups are collectively excluded from the pool of “acceptable” or “normal” people, or even from “humans”. From the perspective of those who have the power to control classifications, but also for those who do not have means for self-representation, the stake of these symbolic games is to establish who is the winner and looser in this messy business and implicitly who deserves access to resources, rights or even life.
In a society that favors the individuals and collectivities belonging to ones own ethnic group and in which people try to explain differences and inequalities resorting to biology, we can expect that in critical situations ethnocracy and racism are going to become more visible and to manifest very intensively. In such cases they will mark social relations as racial by placing all the individuals assumed to belong to a certain category into one (inferior or superior) “race”. Moreover, they will initiate reactions against the “inferior races” (solutions similar to that of Hitler’s, Mussolini’s, or of Antonescu’s) borrowed from a past that suddenly becomes relevant for the present. In addition, racism and ethnocracy racialize traits, activities, phenomena and social problems, consequently anyone who or anything that is seen as inferior, unacceptable, not wanted or outsider, becomes “gipsy” or “gipsy-like”.
Continue reading
protest contra discursului extremist
Mai jos sunt un comunicat de presa si o scrisoare din partea mai multor organizatii care cer demisia Ministrului de externe Adrian Cioroianu in urma comentariilor cu caracter extremist (la sfarsit se gaseste si o transcriere a conversatiei lui Cioroianu cu Sergiu Andon, in cadrul careia ministrul a facut declaratiile respective):
—————————————–
Bucuresti, 5 noiembrie 2007
DEMISIA MINISTRULUI CIOROIANU PENTRU DECLARATII DE TIP NAZIST
Organizatiile semnatare condamna cu fermitate modul inacceptabil in care Ministrul de externe al Romaniei, Adrian Cioroianu, considera ca poate fi solutionata situatia cetatenilor romani “care ne fac de ras” in strainatate, respectiv deportarea acestora in desertul egiptean.
Faptul ca Ministrul de Externe al Romaniei propune public solutia ca statul roman sa cumpere “un teren in desertul acela egiptean sa ii plasam acolo pe cei care ne fac de ras” este o incalcare grava a legislatiei romanesti si europene si reprezinta o masura de tip nazist.
Reamintim domnului Ministru Adrian Cioroianu, istoric de formatie, ca indepartarea unor persoane nedorite dintr-o tara (asa cum este definita deportarea) a fost folosita ca instrument in timpul Holocaustului cu consecinte grave pentru minoritatile care i-au cazut victima. Orice aluzie la asemenea masuri naziste este inacceptabila in conditiile in care statul roman si-a reprimat sangeros o parte din proprii cetateni in timpul celui de-al doilea razboi mondial.
Reamintim de asemenea domnului ministru, ca legislatia si politicile publice, prevad reorganizarea eficienta a sistemului national de reintegrare sociala a infractorilor si asigurarea punerii in aplicare a asistentei post-penale a acestora.
Continue reading