si ca tot am amintit din nou “ziua barbatului”, eu ma gindeam s-o sarbatoresc azi. de ce azi? hm, dar de ce nu?
deci cu ocazia acestei zile, cintece feministe de trupele mele preferate de tipi feministi:
Continue reading
“Basescu n-a catadicsit sa-si ceara scuze personal ziaristei talharite si insultate”
de fapt, n-a catadicsit sa-si ceara scuze deloc:
„Nu-mi place cand sunt jignit gratuit si uneori izbucnesc. Si nu imi place cand se intra in intimitatea vietii mele. Ca, de exemplu, sa profiti de o discutie pe care o ai cu sotia, in masina, dupa care, ca pe vremea Securitatii, sa fii judecat pentru ce ai gandit nepublic sau pentru o apreciere nepublica”.
minunat. victima si cel jignit in toata povestea e basescu. apelativele de genul “mai, pasarica” pentru o femeie sint doar “izbucniri” firesti in fata unor “jigniri gratuite” ale jurnalistelor care, ca niste “tiganci imputite si agresive”, il filmeaza cind n-are chef. cit despre folosirea “aprecierilor” de genul “tiganca imputita si agresiva”, asta este prerogativul oricarui cetatean in conversatii private cu sotia. iar, pentru basescu, critica publica a atitudinilor sexiste si rasiste, cind ele au fost “nepublice”, e “ca pe vremea securitatii” – o incalcare de drepturi.
eu banuiesc ca basescu confunda “oficial” cu “public” dinadins, ca sa para cit de cit logic cind spune “ca pe vremea securitatii”.
toata reactia/anti-cererea-de-iertare imi suna ca o versiune neironica a parodiei sexiste/rasiste cu “ziua barbatului alb” pe care o asteptam.
23 mai – Decizia CNCD: sexismul e ok (7 voturi pro si 2 contra), iar rasismul nu e complet ok (pedepesindu-se, din cite inteleg, cu un fel de incruntare din partea membrilor cncd). bine ca exista cncd sa lamureasca treburile astea si sa faca dreptate! nu stiu de ce nu ma surprinde decizia.
din articolul “Elita gay din Romania, in puscariile comuniste”:
Aproximativ 20 de persoane au fost inculpate pentru orientare homosexuala in 1959 si condamnate la ani grei de inchisoare. Cotidianul, cu ajutorul unuia dintre supravietuitori, reconstituie procesul si destinele citorva dintre homosexualii implicati.
informatiile sint foarte interesante si bine de stiut, iar articolul este excelent realizat, in afara de un punct important exprimat in comentariul de “hiddencop” pe site-ul cotidianul.ro:
Sincere aprecieri pentru articol, pentru decenta si “raceala” cu care a fost scris: o fasie de istorie dureroasa, pe care nu o poate intelege decat un gay care s-a ascuns si a fost terorizat de gandul ca va fi pedepsit pentru ca viata lui privata, intima nu este identica cu a majoritatii. Sau, desigur, un heterosexual apropiat de ceea ce inseamna a fi gay. Mai bine zis “a fi fost gay in vremuri de teroare”. Pentru ca astazi lucururile stau cu totul altfel.
Ce mi-ar placea sa stie si sa afle cititorii Cotidianului este ca inchisoare pentru orientarea homosexuala au facut multi altii, nu neaparat oameni ilustri precum cei amintiti in articol. Ca membru al comunitatii LGBT, am cunoscut un respectabil domn care prin anii 80 a ajuns in puscarie pentru simplul fapt ca numele lui era inscris in agenda unui alt gay: maniera aceasta in sine este inspaimantatoare, dealtfel, daca ne gandim cum se facea “vanatoarea de homosexuali”.
Asadar, sper sa citesc in curand un articol SI despre suferinta gay-ilor care nu au fost persoane publice (desi inteleg foarte bine ca, pe cat de picant este subiectul pentru pesoanele straight, pe atat de putin probabil este ca el sa fie reluat atata vreme cat nu povesteste despre “VIP”-urile de altadata sau din ziua de azi…)
si ar mai trebui adaugat, la “gay care nu au fost persoane publice”, gay care nu au fost barbati. se zice “lgbt”, nu doar g(bt), pentru un motiv. sint multe de aflat inca si despre femei care au fost inchise sau persecutate pentru orientarea sexuala…
pe wikipedia, la “Drepturi LGBT in Romania” sau “LGBT rights in Romania” nu exista nici o informatie despre persecutia persoanelor lgbt in perioada comunista. “Legislatia romaneasca privind relatiile homosexuale” ofera citeva detalii si repere istorice.
postul “Avril Lavigne is a whiny brat” (@ feministe) si comentariile de-acolo mi-au amintit de o formulare excelenta pentru felul in care de multe ori fetele se simt nevoite sa reactioneze la misoginia de peste tot din jurul nostru. ca sa te impui, ai doua optiuni: daca nu alegi feminismul (o alegere pe care mainstream-ul patriarhal iti spune s-o ocolesti cu orice pret), poti alege in schimb sa denunti celelalte femei si feminitatea in general amagindu-te ca ar exista de fapt “trei sexe: barbati, femei si tu” (cu alte cuvinte, imbratisind misoginia si declarindu-te pe tine ca exceptie de la regula). am scris mai mult despre expresia respectiva aici. dupa parerea mea, formularea asta pune in evidenta foarte bine problema cu alegerea din urma, care in mod firesc merge mina in mina cu o pozitie “post-feminista” sau pur “anti-feminista”; problema e ca aceasta alegere e o amagire si nu “functioneaza” deloc: regulile sistemului patriarhal, care prin definitie te dezavantajeaza pentru ca esti de sex feminin, nu se schimba pentru ca tu alegi sa le sustii si sa denunti si desconsideri genul de care societatea a decis ca apartii. dimpotriva! asa cum zice si andreea in textul ei din primul numar al zinei lf-ro, problema cu denuntul e foarte greu de constientizat si adresat tocmai pentru ca pina la un anumit punct misoginia si tot ce inseamna sustinerea ierarhiei de valori patriarhale iti ofera un refugiu, speranta de acces la un statut privilegiat (adica masculin), chiar daca esti fata. insa asta doar pina la un anumit punct, si mai ales doar cu victime colaterale, printre care te numeri si tu. in ultima instanta, ca fata, cu denuntul anti-feminin nu ajungi decit exact de unde pleaca feminismul (desigur, mai depinde si de ce fel de feminism e vorba, ca si ca “feminista” poti merge pe aceleasi principii individualiste si incerca sa determini “how can i use feminism to my advantage?” – heheh).
lf-ro va fi la ugtm cu biblioteca ambulanta! check it.
din pacate, dintr-un motiv necunoscut (mie cel putin) site-ul ugtm listeaza la link-uri minunatele cit si underground-urile stiletto.ro si menreport.ro.
Noman’sband canta pe 1 mai la Cluj si pe 30 aprilie la Timisoara
Take Back the Blog! Blogswarm in support of the rights of women to participate fully in all aspects of our society, including specifically online in the world of blogging but indeed everywhere and at all times, day and night, without fear of harassment, intimidation, sexual harassment, online stalking and slander, predation or violence of any sort.
…and what exactly is a BLOGSWARM?
A “blogswarm” is when a bunch of people blog about the same crap ON PURPOSE! It is a premeditated thing, as opposed to the usual randomness that tends to rule the Internet. Order from chaos. Entropy. Call it whatever you want.
in statele unite dreptul de a alege este periclitat de decizia curtii supreme din 18 aprilie privind legea ce interzice avortul asa-zis “cu nastere partiala” semnata de bush in 2003 si ulterior contestata, in timp ce mexicul legalizeaza avortul in primele 12 secole* de sarcina.
prin alte locuri:
– in polonia, “Woman Wins Case After Denied Abortion”, “Court censures Poland for denying abortion rights”
– in portugalia, “Government Legalizes Abortion”
– in marea britanie, “Growing Number of Doctors Refuse to Provide Abortion Services”
– in kenia, “Unsafe, Illegal Abortion Leading Cause of Gynecological Emergencies”
si sa nu uitam: the global gag rule
*”corectat” ulterior, e bineinteles primele 12 saptamini (primul trimestru)
doua feministe iraniene au fost pedepsite cu inchisoarea pentru ca in iunie 2006 au participat la un protest “neautorizat” – reprimat violent – contra legilor discriminatoare ale statului iranian (o stire despre protest aici, despre protestul din tehran de 8 martie 2007 aici, cite ceva despre istoria miscarii pentru drepturile femeilor din iran aici).
un comentariu de spiridush:
Nu cu mult timp in urma aparuse in Cotidianul un articol despre “comunismul trendy”, ma rog, despre non-inteleasa si non-populara stanga. Si-au dat cu parerea mai multi barbati “stangisti”, mai mult sau mai putin trendy de pe la noi. Au demontat orice asociere cu psd-ismele, dar evident, i-a palit amnezia si au uitat sa mai spuna ceva si despre femei si stanga, gay si stanga sau alte… (ok, au amintit ecologia).
Un articol mai putin trendy, dar mai interesant si cu mai mult “continut” despre stanga apare in Observatorul Cultural. Aici, autorul G.M. Tamas nu uita femeile.
“Stinga moderna nu poate fi altfel decit feminista. In Romania, dar si in alte tari, se remarca discriminarea nu numai fata de minoritati, dar si fata de majoritatea societatii: fata de femei. Trebuie concretizat principiul “salariul egal pentru munca egala” in privinta femeilor, iar din punct de vedere financiar trebuie sa se acorde o recompensa pentru munca depusa in menajul familial (wages for housework). Trebuie adoptata o atitudine ferma impotriva sexualizarii inegalitatilor sociale. Trebuie eradicate din sistemul de invatamint si din mass-media stereotipiile antifeminine, reducerea trupului femeii la o reprezentare anonima a dorintelor”. …