{"id":107,"date":"2006-10-14T17:35:14","date_gmt":"2006-10-14T15:35:14","guid":{"rendered":"https:\/\/fia.pimienta.org\/weblog\/?p=107"},"modified":"2008-03-03T18:56:35","modified_gmt":"2008-03-03T16:56:35","slug":"de-ce-gindim-binar-despre-femei-si-barbati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/fia.pimienta.org\/weblog\/?p=107","title":{"rendered":"de ce gindim binar despre femei si barbati"},"content":{"rendered":"

eu una am crezut si sperat de pe la<\/a> inceputuri ca<\/a> blogul asta<\/a> numit “de ce urim barbatii” avea intentii subversive si parodice. era si (relativ) greu sa nu-ti dai seama – ok, daca nu imediat macar dupa o vreme – din ce posta si comenta autoarea… :D dar nu<\/i> ma surprinde ca atita lume nu “s-a prins” deloc si continua sa nu se prinda, sau ca misoginia ramine la baza majoritatii comentariilor de pe blog (de ex., dupa toate discutiile inca aflam de la comentatori ca barbatii sint analitici by default<\/em> spre deosebire de femei, si mai ales ca eloa, autoarea, este o frustrata). sint sigura ca nu surprinde pe nimeni.<\/p>\n


\ne normal, cind asa putina lume se oboseste sa dea atentie faptului ca ceea ce numim “gen”, tot ce tine de a fi “femeie” sau “barbat” in societate, e ceva construit social si ierarhizat pe criterii clar patriarhale. nu e nici un mare secret, am putea fi toti constienti de asta miine daca am vrea, dar cui ii pasa cind e atit de usor si convenabil doar sa perpetuezi status quo<\/em>-ul (tot ce e inferior e numit “feminin”, tot ce e superior e numit “masculin”, iar noi trebuie sa facem tot posibilul ca femeile si barbatii sa se incadreze si sa ramina neaparat<\/i> in niste tiparuri bine definite)?! in fond, ce poate fi mai la indemina decit sa ne bazam pe clisee si prejudecati si sa ne conformam – mai ales (dar nu numai) cind status quo<\/em>-ul e avantajos pentru noi?<\/p>\n

pentru multi pare sa fie imposibil sa diferentieze intre ideea de-a incerca sa schimbi atitudinile sexiste in societate si a schimba “barbatii” sau “femeile” (eventual pe unii intr-altii), si atit. majoritatea oamenilor cred ca sexismul face parte in mod firesc din relatiile de gen, este unul din lucrurile pe care ei se bazeaza in viata: in cel mai “bun” caz, daca cineva paseste putin in afara rolurilor prescrise social si cultural pentru fiecare sex o face pentru a sustine sistemul patriarhal, in nici un caz a-l combate (de ex., femeile care-si declara si ele misoginia). orice e acceptabil, de fapt – numai “feminismul” (adica anti-sexismul<\/strong>) NU.<\/p>\n

nu este surprinzator. “de ce iubim femeile” de cartarescu e ceva care mie imi face sila la fel de tare ca orice statistica despre violenta impotriva femeilor, sa zicem; faptul ca un tip ca mircea cartarescu poate sa scrie lucrurile alea (si publicul le gaseste rezonabile) arata mai clar decit aproape orice altceva cit de acceptata si normalizata – si subconstientizata – este misoginia pentru noi ca societate, cit de adinc implantat sexismul in general. [“misoginie” suna prea dragut, ar trebui spus explicit ura fata de femei si incercarea de a tine femeile la locul lor, prin definitie inferior<\/i>]<\/p>\n

bineinteles, punctul important e sa gasim solutii. ideea cu blogul acela e o abordare; nu ca solutie, dar macar ca inceput de discutii. acum parerea mea: majoritatea celor care s-au simtit motivati sa comenteze pe un blog numit “de ce urim barbatii” sint oameni convinsi ca totul se invirte in jurul lor, prea putin interesati sa le pese de altii (o trasatura “masculina”, by the way, deci extrem de pozitiva!) si nu cred ca ei vor fi dispusi sa “invete ceva”, sa-si schimbe mentalitatile si atitudinile – deoarece nu sint dispusi s-o faca<\/i>, chiar daca le-ar fi foarte usor sa inteleaga de ce ar trebui. sau chiar daca cineva le da mura-n gura. apoi, mai intervine si problema ca obsesia cu propriul ego, ca si sexismul virulent, e determinata aproape mereu de tot felul de complexe de care se scapa greu, chiar daca vrei. <\/p>\n

eu zic ca pentru a pricepe nu e nevoie atit de “inteligenta si subtilitate” cum a comentat cineva care “s-a prins”, cit sa-ti dai seama cum stau lucrurile la momentul de fata cu misoginia, si in plus sa ai un spirit de fairness<\/em>. care nu stiu cum se poate induce. <\/p>\n

oare cartarescu s-ar prinde? daca nu, de ce nu?<\/p>\n

femeile care incurajeaza atitudinile misogine – si la ele insele si la altii – se prind oare (citind ce scrie cartarescu despre femei sau blogul-parodie)? daca nu, de ce nu?<\/p>\n

asta ar fi raspunsul meu la intrebarea pe care am pus-o la un moment dat: “nu prea am vazut proteste si atacuri sustinute la adresa celor care [scriu despre “de ce urim\/iubim femeile”] – ideea e ca sint atitea lucruri de genul asta si sint luate drept ceva “normal”, iar multi barbati nu au nici o motivatie sa se gindeasca la faptul ca de fapt nu e normal. ca e aiurea sa faci astfel de generalizari fata de alti oameni, chiar atunci cind sint femei… si poate blogul ala ii pune pe ginduri – nu stiu, ma intreb.”. acum cred ca desi din toate metodele posibile asta cu “inversarea” si parodia are probabil cele mai mari sanse sa-i afecteze pe unii oameni, pentru ei NU e de-ajuns sa fie pusi pe ginduri. (iar cei care cauta pretexte pentru a deveni si mai sexisti decit sint deja nu vor fi afectati in nici un fel, dar cred ca ei sint din start o cauza pierduta si intre timp vor trebui dusi in circa, asa cum s-a facut cu cei care se opuneau votului pentru femei si care au fost nevoiti sa se resemneze odata ce femeile au obtinut acest drept.)<\/p>\n

in acelasi timp, gindurile oricum nu pot strica! eu concluzionez ca de blogul ala chiar era<\/em> nevoie. :) voi?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

eu una am crezut si sperat de pe la inceputuri ca blogul asta numit “de ce urim barbatii” avea intentii subversive si parodice. era si (relativ) greu sa nu-ti dai seama – ok, daca nu imediat macar dupa o vreme … Continue reading →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,3,8,31,2],"tags":[],"class_list":["post-107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-critica-sociala","category-feminism","category-links","category-menmale-allies","category-01romana"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/fia.pimienta.org\/weblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/fia.pimienta.org\/weblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/fia.pimienta.org\/weblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fia.pimienta.org\/weblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/fia.pimienta.org\/weblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/fia.pimienta.org\/weblog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/107\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/fia.pimienta.org\/weblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/fia.pimienta.org\/weblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/fia.pimienta.org\/weblog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}